「在文字中證道?！茰I」

在可見的不久之后。

四個香港年冠、兩次打破香港華語片影史票房紀錄，以兩部破億電影，雄踞香港票房榜頂端，或就是黃子華香港票房的“基本盤”。

甚至有“一搏”香港影史總票房冠軍的可能性。

也就在此時，見到一個討論。

本屆“香港”電影一哥，系黃子華？

試探之。

題目里的香港，加了雙引號。

這意味著，討論的范圍，僅限香港一地。

很簡單，成龍、周潤發(fā)和李連杰，在1998年即去往好萊塢，周星馳自《功夫》開始，已經(jīng)將重心往內(nèi)地市場轉移，而今的五大巨頭，也皆致力于內(nèi)地市場的征伐，至于黃子華，他當下在內(nèi)地的最高票房紀錄，不到兩億。

而在原討論中，指向的是香港電影市場的號召力。

這引出來“今昔對比”。

香港票房紀錄，大略從《獨臂刀王》的百萬票房紀錄，一路破三百萬、五百萬、千萬、三千萬、四千萬、五千萬和六千萬，直至最近兩三年時間里，才沖破了一億關口。

其間記錄下來的名字，是一再被提及的王羽、李小龍、許冠文、成龍、許冠杰、洪金寶、周潤發(fā)、周星馳、郭富城、古天樂和黃子華。

而時至今日，《破·地獄》當真氣勢如虹。

故有本文之問。

票房數(shù)據(jù)本身。

恰如時間的分秒，只是一個客觀標注的“刻度”，本無高低。

但放在粉絲的范疇里，變成了爭勝。

以常態(tài)來講，盡管票價和物價在不斷更迭，但每一次票房新高，都被載入了港影史冊，也就是上言的“破紀錄”。

不過總有人講，正因為票價不同，所以愈靠近當下，這紀錄的“含金量”愈低。

有沒有道理？

有。

不過，我們同樣可以轉念想想。

古早年代，電影是稀罕物，觀眾去影院的興趣會非常濃厚，所以如果電影的娛樂性充足，帶動觀影的難度，就或相對不高。

而隨著時代變遷，娛樂方式越來越“花樣繁多”。

如果一部電影，沒有足夠的話題度、創(chuàng)新性和良好口碑、品質，那么，引觀眾入場有多難，就可想而知。

所以其實，只需要承認和尊重彼此即可。

皆可為“神”。

回看香港影史。

王羽令港影進入百萬票房年代，李小龍將之推高到五百萬，許冠文“統(tǒng)治”香港影壇數(shù)年，最高上行到1776萬。

成龍是第一個千萬票房巨星。

周潤發(fā)四年內(nèi)三奪年冠，也是第一個令香港電影突破五千萬的巨星。

周星馳一個人，獨占上世紀九十年代的香港影壇“半壁江山”，也是首次將香港電影帶入六千萬時代的“寡頭”巨星。

郭富城是繼雙周一成之后，第一個奪得年冠和打破香港華語片影史票房紀錄的演員，其《寒戰(zhàn)2》，也是迄今為止，影史紀錄保持時間最長的電影。

古天樂以后發(fā)之姿，一奪年冠并破紀錄。

然后就到了黃子華。

這其實是，一場跨越了年代、并無爭議的“各領風騷”。

毋庸強分高下。

以“本屆”來講。

手握四個香港年冠、兩部超過一億票房電影的黃子華，“一哥”之謂，并無不可。

因為當下此時，還有何人，可以阻擋他問鼎巔峰的腳步？

歷史上的群雄，確實已經(jīng)“俱往矣”。

而此屆過后，還將有浪涌否？

前路或已無光。